Справа № 761/17512/24
Провадження № 2-во/761/79/25
20 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І. В.,
секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Косенко Наталії Юріївни про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» про визнання права власності на об'єкт,
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» про визнання права власності на об'єкт.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва суду від 28 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» про визнання права власності на об'єкт було задоволено.
Вирішено визнати за ОСОБА_1 майнові права на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:050:0046.
27 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Косенко Наталії Юріївни про виправлення описки в рішенні суду від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» про визнання права власності на об'єкт.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.
У своїй заяві представник зазначає, що судом при ухваленні рішення від 28 листопада 2024 року в реквізитах сторін допущена описка, а саме було вказано позивача як робочу адресу представника.
Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вбачається, що при виготовленні зазначеного рішення від 28 листопада 2024 року судом реквізитах сторін невірно вказано адресу позивача.
Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.
Вказана описка призводить до утруднення виконання рішення суду.
Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.
Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Косенко Наталії Юріївни про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Буд» про визнання права власності на об'єкт- задовольнити.
Викласти абзац 12 (дванадцятий) резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 у справі № 761/17512/24 наступним чином:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .»
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: