Справа № 761/20785/25
Провадження № 2-а/761/705/2025
про передання справи за підсудністю
22 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Олійник Єлизавети Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Звертаючись за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, позивачем зазначена адреса: м. Херсон, вул. Державна, буд. 60.
Наведене також підтверджується відомостями про особу, зазначені в розділі 4 оскаржуваної постанови.
Проте, вказана адреса територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно з позовом, місцем знаходження відповідача, вказано адресу: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9.
Вказана адреса відповідача не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
За таких обставин, позов є не підсудним Шевченківському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Солом'янським районним судом м. Києва.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Олійник Єлизавети Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- передати до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: