ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/25
провадження № 1-кп/753/1572/25
"16" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 12025105020000292, з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.04.2025 року.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.03.2025 року приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон, через месенджер «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти у сумі 600 грн. 00 коп., щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправни умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, дл власного вживання, через платіжний термінал, що розташований приміщенні ТЦ «ЕПІЦЕНТР», за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 40, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою у листуванні номер рахунку та отримав фотозображення, яке містило інформацію про координати місця розташування замовленої психотропної речовини.
Того ж вечора, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 12 по проспекту Петра Григоренка у м. Києві, в ґрунтові поверхні землі знайшов замовлену речовину та умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP, масою 0,646 г, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвної полімерного матеріалу з пазовим замком, який обгорнутий ізоляційною стрічкою жовтого кольору та поклав вказане до правої кишені штанів, в я був одягнутий, тим самим почав умисно незаконно зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 20.03.2025 приблизно о 19 год. 20 хв., поблизу буд. 1 по проспекту Петра Григоренка, у м. Києві, працівниками поліції затриманий ОСОБА_5 , у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та в подальшому вилучено згорток з прозоро безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, який обгорнутий ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - PVP, масою 0,646 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.
Крім того, ОСОБА_6 подав до суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю свого рідного брата - ОСОБА_4 .
Враховуючи факт смерті обвинуваченого та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв'язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження щодо останнього підлягає закриттю.
Процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.
Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв'язку з його смертю.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3183 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 0,646 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 224751) - знищити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя