Постанова від 25.04.2025 по справі 753/6915/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6915/25

провадження № 3/753/3143/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши клопотання захисника Гулько Ж.В., про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Дарницькому районному суді м. Києва з 9 квітня 2025 року перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Захисник Гулько Ж.В. 23 квітня 2025 року звернулася до суду з клопотанням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю відносно ОСОБА_2 , вказуючи, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, та клопотання захисника, суд не вбачає підстав для його задоволення та направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю, оскільки таке не передбачено КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Лише справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129, 139, 177, 178 цього кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку тз або за місцем проживання порушників. Стаття 130 КУпАП в цьому переліку відсутня.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, що належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника Гулько Ж.В. щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Рудюк