Справа № 163/1028/25
Провадження № 3/163/633/25
22 травня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246299 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий,
ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимоги а.4 п.22 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, перебуваючи в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», порушив правила несення прикордонної служби в період з 09:00 29.04.2025 до 09:00 30.04.2025, а саме, огляд конструктивних особливостей вагонів здійснював поверхнево, міжстельовий простір у вагонах оглядав вибірково, огляд ям для білизни не здійснював, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №246299; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою запискою заступника начальника відділу організації прикордонного контролю, графіками несення служби складом зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» в період з 09:00 29.04.2025 до 09:00 30.04.2025, витягом з книги прикордонного контролю розділ «Облік особового складу», яким підтверджується факт несення служби ОСОБА_1 в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 29.04 2025 та 30.04.2025, витягом з книги прикордонного контролю.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю несення служби, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов'язків, наявність на утриманні дочки, яка навчається, неповнолітнього сина, дружини-пенсіонерки та батька - інваліда ІІІ групи, які проживають віддалено від нього.
Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук