465/1480/25
2/465/2107/25
про витребування доказів
21.05.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
при розгляді в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксани Василівни належним чином завірену копію реєстраційної справи разом із усіма документами, згідно яких 17.03.2021 року зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ; витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни належним чином завірену копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який укладений 15 червня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною; витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 466/10092/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравари Оксани Романівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксани Василівни про визнання договору дарування неукладеним та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка ухвалою від 27 січня 2025 року залишена без розгляду.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили таке задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися. Приватним нотаріусом Черник Н.С. подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач, можуть сприяти повному та об'єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає, що клопотання про витребування реєстраційної справи, згідно якої 17.03.2021 року зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , є обгрунтованим.
Також обґрунтованим суд визнає клопотання позивача про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи Франківського районного суду м. Львова № 466/10092/22, оскільки в матеріалах вказаної справи наявні докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксани Василівни належним чином завірену копію реєстраційної справи разом із усіма документами, згідно яких 17.03.2021 року зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни належним чином завірену копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який укладений 15 червня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 466/10092/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравари Оксани Романівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксани Василівни про визнання договору дарування неукладеним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - відкласти на 10 год. 00 хв. 03.07.2025 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 03.07.2025 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.