1Справа № 572/556/25 2/335/1730/2025
22 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
24.03.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Сарненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вищезазначеної ухвали суду 08.04.2025 року від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, за змістом якого, згідно відомостей Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, станом на 04.04.2025, відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим, позивачу надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Зі змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2025 року, вбачається, що позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору за подання позову або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, однак вказані вимоги позивачем виконані не були.
Вказана ухвала суду від 14.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 22.04.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику позивача, - адвокату Ковташ В.Д.
Строк для усунення недоліків позивачу встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 02.05.2025 року включно.
Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.05.2025 року.
Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 14.04.2025 від представника позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Новасардова