1Справа № 335/3397/25 2-о/335/151/2025
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Духняк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, -
10 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.03.2025 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про виплату недоодержаної пенсії своєї матері, оскільки інших членів сім'ї немає, а з матір'ю вони постійно проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження факту родинних відносин заявницею до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області були надані наступні документи: паспорт громадянина України ОСОБА_1 , свідоцтво про її народження, свідоцтво про укладення шлюбу, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . У зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері та в паспорті громадянина України, зазначено ім'я « ОСОБА_4 », їй було відмовлено у видачі недоодержаної пенсії матері.
У зв'язку з чим, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин та призначено у справі судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Гавриленко А.О., через підсистему «Електронний суд», подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.02.2025, актовий запис № 320.
Згідно копії свідоцтва про народження № 754, виданого ЗАГС районної ради Жовтневого району м. Харкова 27.07.1934, актовий запис № 745, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Ново-Миколаївським районним ЗАГС Запорізької області від 05.03.1960, актовий запис №11, ОСОБА_5 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ново-Миколаївським райбюро ЗАГС Запорізької області 14.10.1960, актовий запис № 84, матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя від 28.09.1985, актовий запис 1048, ОСОБА_7 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.03.2025, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області листом від 13.05.2025 повідомило, що за у ході перевірки поданих ОСОБА_1 документів встановлено, що у її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено ім'я « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України, копія якого наявна в електронній пенсійній справі померлої, зазначено ім'я « ОСОБА_4 », тому у органів Пенсійного фонду немає підстав для здійснення виплати недоотриманої пенсії померлої.
Крім того, відповідно до копії ордеру №683, виданого 19 вересня 1985 року Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові отримувача « ОСОБА_2 ».
Отже, як вбачається із досліджених документів, ім'я померлої матері заявниці зазначено у різному написанні - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на отримання відповідних грошових коштів у порядку спадкування за законом після смерті матері.
З наведеного вбачається, що написання імені матері заявника при оформленні та видачі ряду відповідних документів обумовлене різним написанням її імені - Жаннетта, Жанета.
Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником у своїй заяві, а тому, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Повне рішення складено та підписано 16 травня 2025 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б).
Суддя І.А. Крамаренко