Провадження № 11-кп/803/358/25 Справа № 191/2689/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
21 травня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі
відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 12020045390000129 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 30.03.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70, 75 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 06.06.2023 року знятий з обліку у зв'язку із закінченням іспитового строку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 350 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 було зупинено до його звільнення з військової служби.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 № 7103 від 07.05.2025 року, ОСОБА_8 , згідно із інформацією з АІТС “Оберіг», на цей час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, заслухавши прокурора та захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4