Ухвала від 22.05.2025 по справі 620/17306/23

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа №620/17306/23

адміністративне провадження №К/990/5119/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі № 620/17306/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Чексіл-Автосервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі № 620/17306/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 620/17306/23- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області судовий збір у розмірі 42944 грн. згідно з платіжною інструкцією № 2211 від 24.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
127557799
Наступний документ
127557801
Інформація про рішення:
№ рішення: 127557800
№ справи: 620/17306/23
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
19.12.2023 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.01.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.02.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.02.2024 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.03.2024 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.06.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БОРОДАВКІНА С В
БОРОДАВКІНА С В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Чексіл-Автосервіс"
Приватне акціонерне товариство «Чексіл-Автосервіс»
представник позивача:
Карета Олександр Олегович
представник скаржника:
Коляда Ірина Володимирівна
Лисиця Олена Станіславівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ