Ухвала від 22.05.2025 по справі 280/5861/24

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа №280/5861/24

адміністративне провадження №К/990/15164/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боно-ВМ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5861/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боно-ВМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боно-ВМ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5861/24 у розмірі 19379,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 280/5861/24 сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боно-ВМ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5861/24 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Боно-ВМ» судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10.04.2025 № 71 у розмірі 19379,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Раїса ХАНОВА

Попередній документ
127557706
Наступний документ
127557708
Інформація про рішення:
№ рішення: 127557707
№ справи: 280/5861/24
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про спонукання до вчинення дій
Розклад засідань:
12.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
представник відповідача:
Скоробагатько Данило Валерійович
представник позивача:
Адвокат Яма Дмитро Миколайович
співвідповідач:
Державна податкова служба України
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є