22 травня 2025 року
м. Київ
справа №420/37994/24
адміністративне провадження №К/990/17694/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Єресько Л. О., Білак М. В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі №420/37994/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
Верховний Суд ухвалою від 08 травня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
09 травня 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 кошти на оплату судового збору в розмірі 1 937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції №25-1008 від 29 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. М. Соколов
Судді Л. О. Єресько
М. В. Білак