Номер провадження: 22-ц/813/2617/25
Справа № 947/38273/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
15.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та призначення судово-медичної експертизи,
встановив:
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2024.
Під час слухання справи у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 заявив клопотання, у яких просив викликати свідків, а саме сімейного лікаря - ОСОБА_4 та медичних сестер (Медухіну, ОСОБА_5 та ін.), посилаючись на те, що вказані свідки можуть підтвердити факт того, що його батьки перебували у безпорадному стані та потребували допомоги та клопотання про призначення у справі судово - медичної експертизи для встановлення безпорадного стану батьків.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи клопотань про виклик свідків та про призначення у справі судово - медичної експертизи, колегія суддів зазначає наступне.
За правилами ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Встановлено, що питання виклику свідків та призначення експертизи було предметом розгляду судом першої інстанції, і порушення порядку його вирішення не вбачається.
За таких обставин винятковість випадку для виклику свідків до суду апеляційної інстанції не встановлена.
Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи на стадії апеляційного перегляду справи, позивач посилався на необхідність підтвердження безпорадного стану батьків та необхідність у наданні їм допомоги, проте такі обставини можуть бути встановлені і без спеціальних знань, на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків та призначення судової - медичної експертизи необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 91, 103, 104, 367 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та призначення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22.05.2025.
Головуючий:
Судді: