Ухвала від 31.01.2025 по справі 589/26/24

Справа № 589/26/24

Провадження № 2/589/109/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга шосткинська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга шосткинська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься клопотання позивача, в якому просить розглядати справу за його відсутності, оскільки є військовослужбовцем. (а.с.4)

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Заяв або клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надала. Відзив на позовну заяву також не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Другої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. На запит суду надіслав копію спадкової справи №72/2015 та інші копії документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 258 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга шосткинська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності, до судового розгляду по суті на 03 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали (у разі надіслання відзиву відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Попередній документ
127557184
Наступний документ
127557186
Інформація про рішення:
№ рішення: 127557185
№ справи: 589/26/24
Дата рішення: 31.01.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.04.2025)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про права власності
Розклад засідань:
22.11.2024 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
31.01.2025 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
03.06.2025 11:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Бородай Юлія Павлівна
позивач:
Дудко Віталій Андрійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Друга Шосткинська державна нотаріальна контора