Ухвала від 22.05.2025 по справі 131/1414/20

1-кп/130/21/2025

131/1414/20

УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринського міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, підготовче засідання по розгляду якого призначено на 09:00 21.07.2025.

19.05.2025 до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 336 КПК України,суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В порушення ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 надійшло до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками кримінального провадження, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11 ОСОБА_12

Попередній документ
127557037
Наступний документ
127557039
Інформація про рішення:
№ рішення: 127557038
№ справи: 131/1414/20
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 11.12.2020
Розклад засідань:
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.05.2026 06:51 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
23.12.2020 10:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16.02.2021 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
19.02.2021 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
05.04.2021 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
14.05.2021 11:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
12.07.2021 15:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16.07.2021 10:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.09.2021 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
07.12.2021 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.01.2022 14:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
01.04.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.10.2022 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
01.12.2022 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2023 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
12.04.2023 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
31.05.2023 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.07.2023 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.11.2023 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.01.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
12.03.2024 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2024 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
25.07.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.10.2024 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
29.11.2024 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2025 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
22.04.2025 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.07.2025 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.03.2026 10:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
21.04.2026 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
28.05.2026 10:10 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛТАК ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛТАК ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Івасюк Ігор Георгійович
Кобзіна Альона Сергіївна
Муха Олександр Іванович
Сувалов Валерій Олександрович
Ткаченко Тамара Володимирівна
Яковенко Дмитро Олександрович
обвинувачений:
Васілевський Євгеній Валентинович
Крюковченко Віктор Олексійович
Осадчий Олександр Васильович
Чісеєв Юрій Петрович
перекладач:
ТОВ «ПЕРЕКЛАД-ЛІНК»
потерпілий:
Куровський Анатолій Віталійович
Мальчевська Дарія Анатоліївна
Мальчевська Надія Василівна
Мальчевський Анатолій Анатолійович
Мальчевський Анатолій Костянтинович
Немировська Світлана Опанасівна
Плакущий Олексій Федорович
Ціпотан Валерій Степанович
Щітинська Мирослава Анатоліївна
прокурор:
Прокуратура Вінницької області
суддя-учасник колегії:
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ