Справа №461/2182/22
Провадження №3-в/461/64/25
22 травня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Рожко Ю.С., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши заяву Шахматова Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/2182/22 -
Шахматов Юрій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/2182/22, із конфіскації транспортного засобу марки «Renault Espace», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва, на стягнення із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 19008 грн.
В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/2182/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Renault Espace», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва. Представник повідомив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не може добровільно виконати постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/2182/22, оскільки в нього відсутній транспортний засіб марки «Renault Espace», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва, з часу відкриття виконавчого провадження автомобіль, який підлягає конфіскації, перебуває у розшуку. Проте, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) має бажання сплатити вартість конфіскованого майна з метою виконання рішення суду. Просить заяву задоволити.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його представник в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. в судовому засіданні щодо зміни способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/2182/22 не заперечив.
Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковська А.В. в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 та матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/21823/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Renault Espace», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва.
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семиразумом Є.В. від 20.06.2024 відкрито виконавче провадження №74827064 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/2182/22.
Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковською А.В. від 28.04.2025 оголошено в розшук транспортний засіб марки «Renault Espace», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва.
Актом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковською А.В. від 09.05.2025 встановлено, що транспортний засіб марки «Renault Espace», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва, відсутній для звернення на нього стягнення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Згідно пункту 3 статті 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення - конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.
Як встановлено судом, транспортний засіб марки «Renault Espace», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва, перебуває у розшуку, та станом на день розгляду заяви вжиті державним виконавцем заходи щодо його розшуку є безрезультатними, а тому об'єктивно його не можна конфіскувати в дохід держави, відповідно виконати судове рішення є неможливим.
Разом з тим, як вбачається з довідки №94 від 30.04.2025, складеної оцінювачем ОСОБА_4 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №296/21 від 14.04.2021), середня ринкова вартість автомобіля марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литовська Республіка) станом на 30.04.2025 становить 402 euro, що дорівнює 19008 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а тому заяву слід задоволити.
Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 304 КУпАП, суд -
заяву Шахматова Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/2182/22 - задоволити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2022 у справі №461/2182/22, із конфіскації транспортного засобу марки «Renault Espace», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва, на стягнення із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 19008 (дев'ятнадцять тисяч вісім) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Зубачик Н.Б.