22 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/15777/23
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №522/15777/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними
11.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправними дії Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради щодо направлення постанови від 05.06.2023 серії ОДП №8808240 на виконання до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса);
- зобов'язати Департамент руху, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради відновити права ОСОБА_1 шляхом відкликання постанови від 05.06.2023 серії ОДП №8808240 з Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 у справі №522/15777/23 передано до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 у справі №522/15777/23 залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 щодо зобов'язання Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради відновити права позивача, шляхом відкликання від Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) виконавчого документа.
За наслідками розгляду зазначеної справи Малиновським районним судом м. Одеси 23.07.2024 прийнято судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради щодо направлення постанови від 05.06.2023 серії ОДП №8808240 на виконання до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).
Також, Малиновським районним судом м. Одеси 20.02.2025 прийнято додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із такими судовими актами Департаментом транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради та ОСОБА_1 оскаржено їх в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 апеляційні скарги Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 та додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 у справі №522/15777/23 - скасовано.
Справу №522/15777/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №522/15777/23 позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради щодо направлення постанови від 05.06.2023 серії ОДП № 8808240 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на виконання до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції суб'єктом владних повноважень безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Однак, у порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Визначаючи суму судового збору, яку необхідно сплатити за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги, суддя-доповідач враховує наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 2684грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно із якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що апеляційну скаргу Департаментом транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради подано в електронній формі, у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до суду даної апеляційної скарги Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 1288грн. 32коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 у справі №522/15777/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1288грн. 32коп.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій