справа № 367/13389/24
провадження № 22-ц/824/11570/2025
21 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Д.В. щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського Олександра Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа: Кредитна спілка «ЗАРАЗ», про визнання електронного аукціону (торгів) та його результатів недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Князєва Сергія Володимировича на додаткову ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2025 року в складі судді Мерзлого Л.В.,
встановив:
Додатковою ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2025 року вказану заяву задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського О.В. судові витрати на правничу допомогу в сумі 9 500,00 грн.
08.05.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Князєв С.В. на додаткову ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.
19.05.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Д.В. щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського Олександра Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа: Кредитна спілка «ЗАРАЗ», про визнання електронного аукціону (торгів) та його результатів недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Князєва Сергія Володимировича на додаткову ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук