Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9995/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 752/11400/24
20 травня2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Борисової О.В.
- Ящук Т.І.
заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Требух Ганни Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від19березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Відповідно до резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м.Києва від19березня 2025 рокузаяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Решту заявлених вимог залишити без задоволення.
Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вирішити питання щодо опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до норм чинного законодавства.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Требух Ганна Миколаївна подала апеляційну скаргу.
Рух справи у суді апеляційної інстанції
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: ОСОБА_4. - головуючий суддя, судді: Сушко Л.П., Желепа О.В. для розгляду справи № 752/11400/24.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року. Витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату від 15 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 752/11400/24.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 квітня2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Гаращенко Д.Р.Борисова О.В. для розгляду справи № 752/11400/24.
Протоколом автоматизованого зміни складу колегії суддів від 20 травня 2025 року підтверджується заміна судді Гаращенка Д.Р. із визначенням судді Ящук Т.І. до складу колегії Ратнікової В.М., Борисової О.В. для розгляду цивільної справи № 752/11400/24.
Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) на 19 червня2025 року на 10 годину 20 хвилин.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий Судді: