Справа № 367/4847/17 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.
Провадження №22-ц/824/11335/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Ратнікової В.М., Борисової О.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2025 року в справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, -
В липні 2017 року керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, в інтересах держави в особі Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Коростенської міської ради збитки у сумі 91951,47 грн., які нанесені Коростенській міській раді, внаслідок недоодержання доходів за використання земельної ділянки площею 0,0471 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810700000:02:002:0004 без правовстановлюючих документів.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Коростенської міської ради, судовий збір в розмірі 1600грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2025 року в справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 червня 2025 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді В.М. Ратнікова О.В. Борисова