05 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2025 залишено без задоволення клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024000000002277, яке вилучене в ході проведення обшуку приміщень за адресою: м. Івано - Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 7 що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:04:002:0253, де знаходиться обмінний пункт валют «відділення № 69, ТОВ «ФК Октава Фінанс», а саме: грошові кошти в загальній сумі 37 937 доларів США, 71 940 євро, 63 650 польських злотих, 4 845 300 гривень, пристрій для друкування чеків чорного кольору «XPRINTER» XP-K200L, банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , які належать ТОВ «ФК Октава Фінанс».
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно в ____________________________________________________________________________________
Справа № 757/12694/25-к Слідчий суддя - ОСОБА_7
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3177/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
межах кримінального провадження № 12024000000002277.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2025 не оскаржена.
30.04.2025 від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним
апеляційної скарги, з посиланням на те, що на даний час кримінальне провадження № 12024000000002277 закрите.
Прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 просив залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3