22 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/5696/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛВІТ» (код ЄДРПОУ 31507555) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 349 234,71 (триста сорок дев'ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 71 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 10405,44 грн. на рахунок р/о UA508999980334149812000025633, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Батурин/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 20325,42 грн. на рахунок р/о UA958999980334139812000025711, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 34752,89 грн. на рахунок р/о UA938999980334159812000025717, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Берез/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 34006,43 грн. на рахунок р/о UA528999980334109812000025657, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Козел/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 111918,47 грн. на рахунок р/о UA108999980334179812000025629, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Кіпті/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 44762,26 грн. на рахунок р/о UA068999980334109812000025709, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 15173,08 грн. на рахунок р/о UA638999980334179812000025645, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Носівка/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 22008,46 грн. на рахунок р/о UA558999980334169812000025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 17294,87 грн. на рахунок р/о UA218999980334119812000025715, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Понор/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 30494,54 грн. на рахунок р/о UA068999980334129812000025679, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Сосн/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 8092,85 грн. на рахунок р/о UA958999980334159812000025681, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Срібн/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу листом з описом вкладення доданих до позовної заяви документів.
Так, позивачем до позовної заяви було додано накладну АТ «Укрпошта» від 16.05.2025 та опис вкладення у цінний лист в якості доказу направлення відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, судом встановлено, що перелік додатків до позовної заяви, надісланих відповідачу, не відповідає переліку додатків, наданих суду разом з позовною заявою.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій доданих до позовної заяви документів в повному обсязі.
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення податкового боргу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА