справа №380/21869/24
провадження № П/380/22091/24
21 травня 2025 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд суддя Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 380/21869/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) (далі - Відповідач) з вимогами:
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 01.09.2022 по день фактичного розрахунку 26.09.2024.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні з 01.09.2022 по день фактичного розрахунку 26.09.2024, але не більш як за шість місяців у сумі 288 979,17 грн.
Ухвалою судді від 28.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
26.11.2024 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування заяви вказує, що позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення свого права з моменту виключення зі списку особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, а до Львівського окружного адміністративного суду з позовом звернувся (24.10.2024 року), тобто через 2 роки 1 місяць місяці (обґрунтувань поважності пропуску в позові не зазначено). Вказують, що до спірних правовідносин слід застосовувати спеціальний процесуальний строк передбачений ч.5 ст.122 КАС України -місячний строк на звернення до суду.
Вирішуючи подане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Суд враховує, що 27.09.2024 відповідач, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №380/30627/23, виплатив позивачеві 77953,49 грн.
Згідно матеріалів справи із позовом до суду позивачзвернувся 24.10.2024.
З урахуванням предмету даного позову, зважаючи на приписи ч.2 ст.233 КЗпП України щодо тримісячного строку звернення до суду із вимогами щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні з 01.09.2022 по день фактичного розрахунку 26.09.2024, суд робить висновок про те, що вказаний позов подано з дотриманням установленого законом строку звернення до суду, відтак відсутні підстави для застосування положень ч.3 ст.123 КАС України, а саме залишення позову без розгляду.
Як наслідок, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд, -
у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна