про витребування доказів
21 травня 2025 р. Справа №380/2889/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
за участю:
секретар судового засідання Каменцев К.Д.,
від позивача Івашківський А.О.,
від відповідача не прибув,
від третьої особи не прибув,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Івано-Франківській області (далі - третя особа), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 29.11.2024 №51606/13-01-07-09 форма «С», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 17.10.2024 №18764/09/15/PPO/ НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 29.11.2024 №51604/13-01-07-09 форма «ПС», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 17.10.2024 №18764/09/15/PPO/ НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі /арк.спр.22/.
Ухвалою суду від 12.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача /арк.спр.77/.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, які на його переконання мають значення для розгляду справи і підлягають дослідженню при ухваленні судового рішення.
Просить витребувати від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача належним чином завірену копію наказу про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 08.10.2024 по 17.10.2024.
У судовому засідання представник позивача клопотання підтримав.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули. Представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Вирішуючи клопотання суд керується таким.
Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частинами 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом з'ясовано, що підставою позову у справі є протиправність податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Львівській області від 29.11.2024 №51606/13-01-07-09 форма «С» та від 29.11.2024 №51604/13-01-07-09 форма «ПС», що прийняті на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 17.10.2024 №18764/09/15/PPO/ НОМЕР_1 .
Суд заслухав пояснення представника позивача, з приводу заявлених до витребування доказів та виснував, що зазначені у заяві докази можуть мати значення для предмета спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись статтями 9, 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області ((79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів; ЄДРПОУ 43968090) та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області (76018, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ 43968084) належним чином засвідчену копію наказу про проведення фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 08.10.2024 по 17.10.2024.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
5. У випадку неможливості надання витребуваних доказів - завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причини неможливості їх подання.
6. Попередити відповідача та третю особу, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
У судовому засіданні проголошену вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2025.
Суддя Кравців О.Р.