з питань залишення позову без розгляду
21 травня 2025 рокусправа № 380/6565/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові, за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Енергетичної митниці про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЗТ-УКРАЇНА» (місцезнаходження: вул. Окружна, 57А, кім. 417, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ: 41076013) звернулося з позовною заявою до Енергетичної митниці (місцезнаходження: вул. Світлицького, 28А, м. Київ, 04215; код ЄДРПОУ: 44029610), в якій просить:
- визнати протиправною відмову Енергетичної митниці щодо нездійснення підготовки та подання висновку про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЗТ-Україна» надміру сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви № ЕМ/2025/1 від 10.01.2025;
- зобов'язати Енергетичну митницю підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЗТ-Україна» надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 447296,12 грн (чотириста сорок сім тисяч двісті дев'яносто шість гривень 12 копійок).
Ухвалою судді від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. У клопотанні покликається на те, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №320/8348/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «БЗТ-Україна» до Енергетичної митниці про визнання протиправними бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито провадження по справі №320/8348/24. Суддя Скрипка І.М. Враховуючи вищевикладене, предмети спору у справі №380/6565/25 та у справі № 320/8348/24 є тотожними.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає ухвалою позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Предметом позову є визнання протиправною відмови відповідача щодо нездійснення підготовки та подання висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» надміру сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви №ЕМ/2025/1 від 10.01.2025 та зобов'язання відповідача підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 447296,12 грн.
Разом з тим, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №320/848/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Енергетичної митниці із вимогами про визнання протиправною відмови відповідача щодо нездійснення підготовки та подання висновку про повернення надміру сплачених сум митних платежів за результатами розгляду заяви від 23.08.2023 та зобов'язання відповідача підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення позивачу надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 489981,14 грн.
Таким чином, у цій справі позивач оскаржує відмову відповідача, прийняту за результатами розгляду заяви №ЕМ/2025/1 від 10.01.2025, в той час, як в межах справи №320/8348/24, - заяви від 23.08.2023, у цій справі спірним є повернення сплачених сум митних платежів у розмірі 447296,12 грн, а у справі №320/8348/24 - 489981,14 грн.
З наведеного висновується, що підстава позову у цій справі та підстава позову у справі №320/8348/24 є відмінними.
Більше того, з відомостей ЄДРСР судом встановлено, що ухвалою Київського окружногой адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №320/8348/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» - залишено без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевказане, клопотання представника відповідача у цій справі про залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 238, 256, 294 КАС України, суд, -
відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяБратичак Уляна Володимирівна