22 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/627/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/627/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
21 травня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/627/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
В обґрунтування заяви зазначено, що 24.04.2025 позивачу видано виконавчий лист № 360/627/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Однак у виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого листа для виконання, який складає 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Отже виконавчий лист виданий судом з помилками, які унеможливлюють його пред'явлення на виконання до органів Державної казначейської служби.
На підставі вищенаведеного, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому документі.
У частині першій статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).
Враховуючи воєнний стан, загрозу життю та здоров'ю учасників справи та працівників апарату суду, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/627/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя К.Є. Петросян