про повернення позовної заяви
22 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/16289/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., матеріали справи за позовом, з яким звернувся ОСОБА_1 до Державної Установи “Дружелюбівський виправний центр № 1» про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду 05.03.2025 через підсистему “Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Державної Установи “Дружелюбівський виправний центр № 1» щодо незарахування вислуги років на пільгових умовах до загального стажу в Державній кримінально -виконавчій службі України ОСОБА_1 у розмірі 04 роки 01 місяць 1 днів;
- зобов'язати ДУ “Дружелюбівський виправний центр № 1» здійснити зарахування вислуги років на пільгових умовах до загального стажу в Державній кримінально - виконавчій службі України ОСОБА_1 у 04 роки 01 місяць 1 днів та внести відповідні зміні до наказу про звільнення, грошового атестату урахуванням нової вислуги років.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 11.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом поданням до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням вагомих і переконливих аргументів, які б свідчили про наявність обставин об'єктивного і непереборного, характеру, що створили суттєві перешкоди у реалізації позивачем належного йому права на звернення до адміністративного суду упродовж строку, встановленого для цього законодавством, або ж взагалі унеможливили своєчасну реалізацію позивачем такого права.
Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді надіслано та доставлено представнику позивача до електронного кабінету 11.04.2025 року о 20:54 год., що за приписами ч. 10 ст. 126 КАС України важається врученням ухвали позивачу.
Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Аналогічні процесуальні наслідки неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду встановлено в ч. 2 ст. 123 КАС України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачу (його представнику).
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Сас Є.В.