про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
22 травня 2025 року м. Київ № 320/23762/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.02.2025 р. № 12436240207 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальної сумі 139 069,94 грн. (в т.ч. 111 251,15 грн. військового збору та 27 812,79 грн. штрафних санкцій);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.02.2025 р. № 12439240207 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальної сумі 1 668 767,33 грн. (в т.ч. 1 335 013,86 грн. ПДФО та 333 753,47 грн. штрафних санкцій);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.02.2025 р. № 12441240207 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 680,00 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб (неподання податкових декларацій про майновий стан і доходи);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.02.2025 р. № 12442240207 про застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 8 000,00 грн. за адмін. штрафи та інші санкції (не надано до податкових органів відповіді на письмовий запит про надання інформації та документального підтвердження щодо отриманого іноземного доходу);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.02.2025 р. № 12444240207 про застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 1020,00 грн. за адмін. штрафи та інші санкції (не надано документів пов'язаних з предметом перевірки для загального річного оподатковуваного доходу в тому числі книгу обліку доходів і витрат;
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.