(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)
22 травня 2025 року м. Житомир Справа № 240/35665/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення збільшення показника середньої заробітної плати, який застосовується при обчисленні пенсії ОСОБА_1 на коефіцієнти збільшення 1,11; 1,11; 1,14 та 1,197; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії, збільшивши показник середньої заробітної плати, який застосовується при обчисленні її пенсії (за 2017-2019 роки) на коефіцієнти збільшення 1,11 з 01.03.2021, 1,14 з 01.3.2022 та 1,197 з 01.03.2023.
Від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення. У обгрунтовання вказує, що незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, воно відповідачем не виконується. Наголосив, що за рішенням суду показник мав бути збільшений не в окремі роки на відповідний річний коефіцієнт, а підсумком, тобто збільшений показник у 2021 році має бути збільшений на показник у 2022 році, а збільшений у 2021 та 2022 роках на коефіцієнт у 2023 році.
У боржника витребувано розпорядження про призначення пенсії з розрахунком заробітку і стажу станом на 01.03.2021, 01.03.2022 та 01.03.2022, з якого вбачається, що з розрахунків заробітку вбачається, що 01.03.2021 показник середньої зарплати, який застосовано для обчислення пенсії в розмірі 7763,17 збільшено накоефіцієнт 1,11. Внаслідок перерахунку показник становить 8617,12.
З розрахунків заробітку вбачається, що 01.03.2021 показник середньої зарплати, який застосовано для обчислення пенсії в розмірі 7763,17 збільшено накоефіцієнт 1,14. Внаслідок перерахунку показник становить 8850,01. Тобто при проведенні індексації з 01.03.2022 попередня, проведена 01.03.2021 індексація зневідомих причин скасована (7763,17*1,14 = 8850,01).
Аналогічна ситуація з індексацією з 01.03.2022, тобто 7763,17 грн. збільшено на коефіцієнт збільшення 1,197 і показник став 9292,51 (7763,17 грн.*1,197 ).
Позивачем отримано виконавчі листи, за якими 12.02.2025 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, однак, рішення суду залишається не виконаним. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача у справі від виконання рішення суду, тому заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення №240/35665/23.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заперечення на заяву, в якому просить залишити заяву без задоволення.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
За змістом статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи, що рішення суду від 17.06.2024 набрало законної сили і на час розгляду вказаної заяви індексацію пенсії за заявою позивача не було проведено відповідно до закону, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом двох місців з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.
Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №240/35665/23.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 по справі №240/35665/23.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова