про витребування доказів
22 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/8640/25
категорія 102020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Столичний лісовий офіс» ДП "Ліси України" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповіді відповідача протиправною і зобов'язання надати відповідь на запит від 05.03.2025.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 позов прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
09.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить витребувати у Філії «Столичний лісовий офіс» ДП "Ліси України" такі докази:
- направлення відповіді № 1299/40.19.3-ВЛ від 11.03.2025 на адресу заявника;
- вкладення з даною відповіддю копії наказу по філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 20.02.2025 № 304-К про прийняття ОСОБА_2 на посаду начальника управління фінансів;
- копію наказу по філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 20.02.2025 № 304-К про прийняття ОСОБА_2 на посаду начальника управління фінансів.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1, 3 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).
Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відтак, для розгляду справи значення мають лише ті докази, які стосуються предмета доказування.
Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх істотних обставин справи, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно витребувати у відповідача докази направлення ОСОБА_1 разом з відповіддю № 1299/40.19.3-ВЛ від 11.03.2025 копії наказу по філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 20.02.2025 № 304-К про прийняття ОСОБА_2 на посаду начальника управління фінансів.
Натомість у витребуванні інших доказів, які позивач просить витребувати в поданому клопотанні, суд відмовляє за безпідставністю.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Філії «Столичний лісовий офіс» ДП "Ліси України" докази направлення ОСОБА_1 разом з відповіддю № 1299/40.19.3-ВЛ від 11.03.2025 копії наказу по філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 20.02.2025 № 304-К про прийняття ОСОБА_2 на посаду начальника управління фінансів.
Філії «Столичний лісовий офіс» ДП "Ліси України" витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Філію «Столичний лісовий офіс» ДП "Ліси України", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя С.В. Черноліхов