Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
22 травня 2025 року Справа №200/3154/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
05 травня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, яка подана через систему “Електронний суд» 02 травня 2025 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Сакуном В.А., який діє на підставі ордера від 02.05.2025, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі-відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Донецькій області “Про порушення службової дисципліни т.в.о. інспектора відділу підтримки УГІ ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Я. Смагою та її покарання» від 20.02.2025 № 370, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції ОСОБА_2 , а саме: звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Донецькій області “По особовому складу» від 24.02.2025 № 96 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_3 за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) та позбавлення премії у лютому 2025 року;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області розглянути рапорт ОСОБА_1 від 20.01.2025 про звільнення зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про Національну поліцію» (за власним бажанням), з урахуванням висновків суду.
В позовній заяві представник позивачки також просив поновити строк звернення до суду із даною позовною заяву, у зв'язку із отриманням копії наказу про звільнення лише 15.04.2025 року представником позивача.
Ухвалою суду від 09 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити інші причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин його пропуску.
Представником позивачки надано клопотання про поновлення строку звернення до суду із даною позовною заявою, в обґрунтування якого зазначив, що строк для звернення до суду за вирішенням трудового спору обчислюється з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права, норма статті 233 КЗпП України деталізує це правило стосовно випадків звільнення працівника. У такому разі строк обчислюється з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки: в залежності від того, яка з цих подій відбулася раніше. Отже, для встановлення початку перебігу строку у справах про звільнення визначальними є такі юридично значимі обставини, як вручення копії наказу про звільнення або день видачі трудової книжки.
Оскільки вручення копії наказу про звільнення відбулось лише 15.04.2025 року. Тому з саме з цієї дати починається перебіг строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, додатковий десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин його пропуску.
21 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Сакуна В.А. про відкликання позовної заяви.
Відповідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України .
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала складена та підписана 22 травня 2025 року.
Суддя О.В. Зінченко