22 травня 2025 р.Справа № 160/12376/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у місті Дніпрі в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (50096, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, будинок 37В, код ЄДРПОУ 34545918) про визнання дій протиправними
30 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якій просить:
- визнати дії Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), якими відмовлено у закінченні виконавчого провадження, незаконними;
- зобов'язати Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винести постанову про закінчення виконавчого провадження №53683875 по стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчого збору в сумі 28 470 гривень 84 копійки та витрати виконавчого провадження в сумі 170 гривень та зняти (скасувати) арешт накладений на майно (кошти) ОСОБА_1 .
Ухвалою від 05 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання та призначити судове засіданні на 13 травня 2025 року о 11:30 год.
Суд переніс розгляд справи на 22.05.2025.
22.05.2025 до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача надійшла заяв про відкликання уточненої позовної заяви до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд зробив висновок про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі, виходячи з такого.
Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд зробив висновок, що відмова представника позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі №160/12376/25 закрити.
Керуючись ст.189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про відмову від уточненої позовної заяви в адміністративній справі №160/11316/21 - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 160/12376/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (50096, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, будинок 37В, код ЄДРПОУ 34545918) про визнання дій протиправними - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук