21 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1849/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фермерського господарства «Меденцев Агро» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до фермерського господарства «Меденцев Агро» (далі - відповідач, ФГ «Меденцев Агро») про стягнення податкового боргу в сумі 119515,10 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасної сплати податків у встановлені законом терміни. За ФГ «Меденцев Агро» рахується податковий борг у сумі 119515,106 грн. Вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема, надіслання податкової вимоги, не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в примусовому порядку.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.71).
Відповідач відзив на позов не подав, хоча копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, зазначеної у витязі АІС «Податковий блок» (а.с.54-55), проте поштове відправлення повернулося 10.03.2025 на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин. Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), слід вважати, що копія даної ухвали вручена належним чином (а.с.75-77).
Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.3) станом на 12.02.2025 заборгованість відповідача становить 119515,10 грн, в тому числі: 74801,38 грн - орендна плата з юридичних осіб (Старовижівська ОТГ), 3619,36 грн - орендна плата з юридичних осіб (Дубівськ ОТГ), 38185,64 грн - єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (Старовижівська ОТГ), 1852,77 грн - єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (Дубнівська ОТГ), 1055,95 грн - податок на додану вартість із виробних Україні товарів (робіт, послуг).
Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (Старовижівська ОТГ) виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань згідно з самостійно поданими платником податковими деклараціями №9028461045 від 18.02.2023 в сумі 14907,25 грн: на суму 7453,63 грн по терміну сплати 02.01.2024 та 7453,62 по терміну сплати 30.01.2024, №9034173800 від 19.02.2024 в сумі 69006,60 грн по термінах сплати: 01.03.2024, 01.04.2024, 30.04.2024, 30.05.2024, 01.07.2024, 30.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024, 30.10.2024, 02.12.2024, 30.12.2024, 30.01.2025 (щомісячна плата становить 5750,55 грн) (а.с.13-14).
Крім того, згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №00181130407 від 21.12.2023 до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1572,03 грн, №0045420407 від 04.03.2024 - 4430,89 грн, №00152930407 від 06.06.2024 - 1499,72 грн (а.с.36,37,39).
Разом з тим, у платника наявна переплата на суму 0,82 грн, а також ним сплачено до бюджету 16659,90 грн.
На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в сумі 45,61 грн.
Відтак, загальна сума заборгованості по даному податку 74801,38 грн.
Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (Дубнівська ТГ) виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань згідно з самостійно поданою платником податковою декларацією №11152982 від 20.02.2024 в сумі 3281,33 грн (а.с.7-11).
Крім того, згідно з податковим повідомленням-рішення №0171400407 від 20.06.2024 до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 338,39 грн (а.с.41).
Разом з тим, у платника наявна переплата на суму 0,36 грн, а тому по даному податку заборгованість становить 3619,36 грн.
Заборгованість по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (Старовижівська ТГ), виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №00/4685/0407 від 05.03.2024 в сумі 902,30 грн; №00/7083/0407 від 28.03.2024 в сумі 250,00 грн; №00/11088/0407 від 06.05.2024 в сумі 583,32 грн (а.с.44, 46, 47).
Крім того, згідно з самостійно поданою платником податковою декларацією №9386623869 від 29.05.2024 платником нараховано до збільшення податкового зобов'язання на суму 37588,56 грн по терміну сплати 29.05.2024.
Разом з тим, у платника наявна переплата на суму 69,15 грн, а також сплачено до бюджету 1083,15 грн.
На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в розмірі 13,76 грн.
Відтак, загальна сума заборгованості по даному платежу становить 38185,64 грн.
Заборгованість по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (Дубівська ТГ), виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань згідно з самостійно поданою платником податковою декларацією №9386599493 від 27.05.2024 в сумі 1853,06 грн (а.с.7-11).
Разом з тим, у платника наявна переплата на суму 0,29 грн.
Таким чином, по даному податку заборгованість становить 1852,77 грн.
Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №00146750407 від 31.05.2024 в сумі 3502,80 грн (а.с.49).; №00221600407 від 14.08.2024 в сумі 21066,87 грн (а.с.50); №0018990405 від 20.01.2025 в сумі 1020,00 грн (а.с.52).
Водночас за податковою декларацією №92414443948 від 20.08.2024 платником зменшено суму податкового зобов'язання на 1356,00 грн (а.с.24); згідно з уточнюючим розрахунком №9275592464 від 20.09.2024 платником задекларовано податкове зобов'язання в сумі 1,00 грн (а.с.27-28); за податковою декларацією №9275595878 від 20.09.2024 позивачем зараховано від'ємне значення у зменшення боргу в сумі 21067,00 грн (а.с.30-31); за податковою декларацією №9310663653 від 18.10.2024 позивачем зараховано від'ємне значення у зменшення боргу в сумі 98,00 грн (а.с.33-34).
При цьому у відповідача наявна переплата у розмірі 2147,56 грн.
Водночас, відповідно до статті 129 ПКУ відповідачу нарахована пеня на суму 133,84 грн.
Відтак, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 1055,95 грн.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 14.02.2024 №0000845-1303-0320, яка вручена платнику податків 13.03.2024 (а.с.8-9).
Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Про наявність у ФГ «Меденцев Агро» відкритих рахунків у банках свідчить довідка ГУ ДПС у Волинській області (а.с.3).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 119515,10 грн податкового боргу.
Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків фермерського господарства «Меденцев Агро» (44441, Волинська обл., Ковельський р-н, с.Седлище, вул.Незалежності, 23, код ЄДРПОУ 42490172) в дохід бюджету податковий борг в сумі 119515,10 грн (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн 10 коп.).
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій