Справа № 163/1943/24
Провадження № 1-кп/170/40/25
14 травня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР 17.03.2024 року за №12024035560000078 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що під час розгляду даного кримінального провадження встановлено факт неналежного виконання обов'язків адвокатом ОСОБА_6 . Своє твердження обгрунтовував тим, що ОСОБА_6 , який, згідно договору про надання правничої допомоги, здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 з 07.04.2025, за його письмовим клопотанням було надано час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження один місяць та заздалегідь узгоджено з ним дати судових засідань 07.05.2025 та 14.05.2025. Проте захисник з матеріалами справи у наданий судом строк не ознайомився, та 05.05.2025 подав письмове клопотання про відкладення узгоджених сторонами кримінального провадження судових засідань, мотивуючи тим, що 07.05.2025 він бере участь у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді, однак належних доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав. Причиною відкладення судового засідання 14.05.2025 вказав те, що він не зміг ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, зокрема аудіо-відеозаписами судових засідань. Отже, в діях адвоката ОСОБА_6 вбачаються ознаки затягування розгляду справи, що в подальшому може призвести до закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (в разі доведення винуватості ОСОБА_4 ). Прокурор вважає, що своїми діями адвокат ОСОБА_6 сприяє затягування розгляду справи, зловживає своїми процесуальними правами та належно не виконує обов'язки захисника, а тому просив про дані обставини повідомитиКваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що особисто не знайомий з адвокатом ОСОБА_6 , згідно Правил адвокатської етики відмовився висловлювати свою думку з-приводу клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що відмовився від адвоката ОСОБА_6 через те, що останній не виконував свої обов'язки, не ознайомився з матеріалами справи. Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди від 04.04.2025 попередній захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дійшли згоди розірвати договір № 33-к/24 від 22.07.2024 Згідно ордеру про надання правничої допомоги №1857376 від 07.04.2025, адвокат ОСОБА_6 здійснює захист ОСОБА_4 у Шацькому районному суді Волинської області, Волинському апеляційному суді, органах прокуратури, Національної поліції, СБУ. 07.04.2025 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якому також просив відкласти раніше призначені судові засідання 08.04.2025 та 15.04.2025. ОСОБА_6 надано місячний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим секретарем судових засідання надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді в КП «Д-3», в тому числі й до аудіо-відеозаписів судових засідань у справі, та завчасно узгоджено дати судових засідань 07.05.2025 та 14.05.2025. 05.05.2025 ОСОБА_6 подав заяву про відкладення судових засідань у справі №163/1943/24 призначених на 13:00 год. 07.05.2025 та 14.05.2025. Клопотання обгрунтував тим, що він викликаний до Вищого антикорупційного суду на 13:00 год. 07.05.2025 для участі в судовому розгляді у справі №9913615/25, призначеному за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №12013110000000270 від 14.03.2013. Судом також встановлено, що ОСОБА_6 06.05.2025 (за день до судового засідання)просив надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження (аудіо-відеозаписів судових засідань). В судовому засіданні 07.05.2025 адвокат ОСОБА_6 взяв участь в режимі відеоконференції з вулиці. Підтримав своє клопотання про відкладення судових засідань 07.05.2025 та 14.05.2025. Підтвердив ту обставину, що дати судових засідань були узгоджені із стороною захисту та стороною обвинувачення завчасно. Однак, доказів того, що він цього ж дня бере участь в іншому судовому засіданні в м. Київ суду не надав. Повідомив, що з матеріалами справи не ознайомився. Поважних причин неознайомлення з матеріалами кримінального провадження суду не надав. На запитання головуючого, чому він за місяць не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, відповіді не надав. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин, судове засідання відкладено на узгоджену сторонами дату - 14.05.2025. 12.05.2025 адвокат ОСОБА_6 повідомив суд про припинення виконання функцій захисника в кримінальному провадженні в зв'язку з розірванням договору з ініціативи ОСОБА_4 . В судовому засіданні 14.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 на запитання головуючого: «Чи бажаєте назвати причину відмови від захисника ОСОБА_6 ?», відповів: «Адвокат ОСОБА_6 належним чином не виконував обов'язки захисника, не ознайомився з матеріалами справи, хоча мав це зробити шляхом прибуття безпосередньо в Шацький районний суд Волинської області, не підготувався до судового засідання. В зв'язку з чим він розірвав договір про надання правничої допомоги з ОСОБА_6 . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу). Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов'язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов'язки, бути вірним присязі. Відповідно до ст. 11 Правил адвокатської етики адвокат зобов'язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно. Відповідно до ч. 3 ст. 44 Правил адвокатської етики, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , не належно виконував покладені на нього обов'язки захисника у кримінальному провадженні, зокрема в його діях вбачаються ознаки затягування судового розгляду справи шляхом подання необгрунтованих заяв про відкладення судових засідань (без надання доказів поважності), та тривале неознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке за своєю складністю є не складним, містить 247 аркуш, а також сумарно 6 годин звукозапису судових засідань, що стало підставою розірвання договору із захисником з ініціативи обвинуваченого ОСОБА_4 , та залучення іншого захисника, якому теж необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в кінцевому результаті призводить до затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури про відповідальність адвоката ОСОБА_6 за порушення ним вимог закону, присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, оскільки останній перешкоджає здійсненню правосуддя, здійснення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та що є проявом неповаги до суду. Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_6 ознак дисциплінарного проступку у зв'язку з порушення ним Правил адвокатської етики, що направлено на невиправдане затягування процесу розгляду справи, зловживання своїми процесуальними правами та невиконання обов'язків захисника.
Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області за наявності достатніх підстав відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних.
Повідомити Шацький районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали. Ухвала може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду
Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2025
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1