Справа № 168/395/25
Провадження № 3/168/219/25
22 травня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром лісу,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається його вихованням, в результаті чого останній 02.09.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 близько 21 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст. 121 КУпАП в результаті чого була явна загроза стосовно його життя та здоров'я, чим батько ОСОБА_1 порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 433387 від 03.04.2025 року в якому він зазначив, що виховує сина належним чином, однак даний факт мав місце; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 27.03.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2025 року; копією витягу з ЄРДР від 03.09.2024 року; копією протоколу огляду місця події та схемою від 03.09.2024 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_3 від 13.09.2024 року; копією протоколу додаткового допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 07.02.2025 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 04.03.2025 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 04.03.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого син ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз'яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона