Справа № 212/4817/25
3/212/1420/25
21 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Початок» (код ЄДРПОУ 24223808, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Січеславська, 40), адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Початок», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ згідно податкової декларації за період з 01.09.2024 по 19.01.2025 на суму ПДВ 205213,49 грн., чим порушила п.57.1 ст. 57 ПКУ, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення .
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що зазначене правопорушення було вчинено в період часу з 01.09.2024р. по 19.01.2025р., камеральна перевірка, якою виявлені наведені порушення була проведена 12.02.2025 року, відповідно до якої граничний термін сплати податкової декларації за 09.2024 рік - 30.10.2024 р., дата фактичної сплати 13.12.2024 р.; за 10.2024 р. - 19.11.2024 р., дата фактичної сплати 24.12.2024 р.; за 10.2024 р. - 02.12.2024 р., дата фактичної сплати 13.12.2024; за 11.2024 р. - 30.12.2024 р., дата фактичної сплати 13.01.2025 р.; за 11.2024 р. - 30.12.2024 р., . дата фактичної сплати 09.01.2025 р.
Протокол про адміністративне правопорушення №17544/04-36-04-15/24223808 складений 03.04.2025 року та надійшов до суду 05.05.2025 року.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
За таких підстав, провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 163-2 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна