29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"21" травня 2025 р. Справа № 924/925/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-РОДОС", м. Славута, Шепетівський раной, Хмельницька область
до Індивідуального підприємця "АКЕБАЕВ", Республіка Казахстан
про стягнення 29 015,50 доларів США, що еквівалентно 1 195 331,24 грн.
представники сторін:
від позивача: Мельник О.В. згідно ордера,
від відповідача: не з'явився,
встановив:
До Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-РОДОС" до Індивідуального підприємця "АКЕБАЕВ", Республіка Казахстан про стягнення 29015,50 доларів США, що еквівалентно 1 195 331,24 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на день написання та подання позовної заяви 15.10.2024 - 41,1963 грн. за 1 долар США), заявлених з підстав неналежного виконання умов договору поставки №148 від 09.08.2022.
Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 21.05.2025, у випадку необхідності або відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 21.05.2025 наступне судове засідання призначено на 11:00 год. 18.08.2025, зупинено провадження у справі №924/925/24 на період вручення документів відповідачу.
31.10.24 до суду через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.
Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято заяву ТОВ "АКВА-РОДОС" про уточнення позовних вимог. Зазначено, що при розгляді справи враховувати, що поставка по якій у відповідача виникла заборгованість, пов'язана з неналежним виконанням умов договору поставки №167 від 08.05.2024р.
15.11.2024 на адресу суду від позивача надійшло три примірника посвідченого перекладу нотаріусом на казахську мову ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2024 та судового прохання про вручення документів з підтвердженням про вручення документа.
09.12.2024 на адресу суду від позивача надійшло три примірника посвідченого перекладу нотаріусом на казахську мову ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2024.
Після надходження до суду перекладених на офіційну мову Республіки Казахстан документів суду з нотаріальним засвідченням правильності перекладу останні були надіслані до уповноваженого органу Республіки Казахстан для вручення відповідачу.
06.02.2025 на адресу суду надійшов лист Судової адміністрації республіки Казахстан від 21.01.2025 №6001-25-9-16/18, в якому зазначено, що у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року направлено для виконання компетентним судом доручення Господарського суду Хмельницької області України по відношенню до ІП "АКЕБАЕВ".
24.03.2025 на адресу суду надійшла заява Індивідуального підприємця "АКЕБАЕВ" про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. До заяви додано банківські документи про сплату боргу.
31.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено, що на день звернення позивача до суду борг за поставлений за договором товар становив - 29 015,50 доларів США. В подальшому, вже під час судового розгляду справи 924/925/24, відповідач провів оплату заборгованості: 21.10.2024 на суму 3 000,00 доларів США, 05.11.2024 на суму 5 000,00 доларів США, 25.11.2024 на суму 5 000,00 доларів США, 11.12.2024 на суму 5 000,00 доларів США, 13.01.2025 на суму 5 000,00 доларів США, 31.01.2025 на суму 6 015,00 доларів США, 10.02.2025 на суму 100,00 доларів США, однак з порушенням строків визначених договором. Водночас, ТОВ "АКВА-РОДОС" не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з повною оплатою боргу.
Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2025 не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв'язку з повною оплатою боргу.
Представник відповідача в судове засідання 21.05.2025 не з'явився.
При вирішенні заяви про закриття провадження у справі судом враховується таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом спору у справі №924/925/24 визначено стягнення 29015,50 доларів США, що еквівалентно 1 195 331,24 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на день написання та подання позовної заяви 15.10.2024 - 41,1963 грн. за 1 долар США), заявлених з підстав неналежного виконання умов договору поставки №167 від 08.05.2024.
Під час розгляду справи №924/925/24 індивідуальний підприємець "АКЕБАЕВ" сплатив на рахунок позивача 29115,00 доларів США, що підтверджується доданими відповідачем копіями банківських документів: №SO64292284A601 від 21.10.24 на суму 3000,00 доларів США, №S0643092C8D001 від 05.11.24 на суму 5000,00 доларів США, №S06432757BD101 від 25.11.24 на суму 5000,00 доларів США, №13608_4 від 11.12.24 на суму 5000,00 доларів США, 13608_4 від 13.01.25 на суму 5000,00 доларів США, №13608_4 від 31.01.25 на суму 6015,00 доларів США та №13608_4 від 10.02.25 на суму 100 доларів США. Всі заявки проведені банком про що свідчить його відмітка датована 06.03.2025.
З урахуванням сплати відповідачем боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою та поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі з доданими доказами оплати заборгованості, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-РОДОС", м. Славута, Шепетівський раной, Хмельницька область до Індивідуального підприємця "АКЕБАЕВ", Республіка Казахстан про стягнення 29 015,50 доларів США, що еквівалентно 1 195 331,24 грн., підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не подано клопотання про повернення сплаченого судового збору, питання про повернення судового збору з Державного бюджету України не розглядається.
Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Поновити провадження у справі.
2. Заяву відповідача про закриття провадження у справі №924/925/24 задовольнити.
3. Закрити провадження у справі №924/925/24 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили 21.05.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 1 примірник - до справи.
Позивачу та представнику позивача в електронний кабінет ЄСІТС.
Відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2