Справа № 209/3716/25
Провадження № 2/209/1445/25
Іменем України
14 травня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
14.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним цивільним позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» у розмірі 40541,61 грн.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивач просить, стягнути заборгованість по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» у розмірі 40541,61 грн., на користь чоловіка позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що Дніпровським районним судом було винесено рішення від 07.03.2018 року по справі № 209/2450/17 про стягнення з ДП «Санаторій Дніпровський» ПАТ «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_2 , заборгованість заробітній платі у розмірі 40541,61 грн., рішення набрало чинності 07.04.2018 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.03.2018 року його правонаступником ОСОБА_3 21.02.2022 року відкриті виконавчі провадження №68729290 та № 70814975, не виконані через відсутність активів ДП «Санаторій Дніпровський».
Суд вивчивши матеріали справи та додані докази, прийшов до висновку, що в порушення вимог п.п.4, 5, 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Крім того, наведення позовних вимог є неточними та не зрозумілими, оскільки позивачем не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, прохальна частина не зрозуміла та не конкретизована, не наведено правові підстави для повторного стягнення суми заборгованості в межах рішення у справі № 209/2450/17 та залучення ПрАТ до субсидарної відповідальності, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту його порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.
За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду оновленого позову, відповідно до вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 14, 175, 177 185, 260, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник