Справа № 209/47/23
Провадження № 2/209/1469/25
20 травня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності , -
19.05.2025 року Дніпровський районний суд міста Кам'янського отримав постанову Верховного Касаційного цивільного суду від 23.04.2025 року по справі № 209/47/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 . Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
Відповідно до резолютивної часини постанови Верховного Касаційного цивільного суду від 23.04.2025 року по справі № 209/47/23 Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задоволені частково, рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності скасовані, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 178, 258-261 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського (м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., кб. № 10) на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2025 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Позивач має право в п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:http://dn.dp.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник