Ухвала від 22.05.2025 по справі 917/951/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

22.05.2025 Справа № 917/951/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора груп", проспект Незалежності, 13, м. Житомир, 10031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора груп" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення 820 882,04 грн заборгованості за Договором про надання транспортних послуг № 20102023 від 20.10.2023, з яких: 804 322,48 грн основний борг, 2912,00 грн 3% річних, 13647,56 грн пеня.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за підсудністю, з огляду на наступні обставини та норми законодавства.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частини 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

Відповідно до частини 1 статті 30 ГПК України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Позивачем подано позов про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортних послуг № 20102023 від 20.10.2023 за місцезнаходженням перевізника.

При цьому, у пункті 6.1. Договору сторони узгодили, що у випадку виникнення спірних питань чи розбіжностей, що можуть виникнути з даного договору чи у зв'язку з ним, Сторони будуть прагнути до їхнього врегулювання шляхом переговорів чи листування. У разі якщо Сторони, не досягли згоди, спір підлягає розгляду у Господарському суді м. Житомира, згідно діючого процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, матеріали позовної заяви № 917/951/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення 820 882,04 грн заборгованості за Договором про надання транспортних послуг № 20102023 від 20.10.2023, слід надіслати до Господарського суду Житомирської області за підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 917/951/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення заборгованості надіслати до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) за підсудністю.

У відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.05.2025.

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
127534967
Наступний документ
127534969
Інформація про рішення:
№ рішення: 127534968
№ справи: 917/951/25
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: стягнення 820882,04 грн.
Розклад засідань:
26.11.2025 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ПОГРІБНА С В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аврора Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аврора Груп"
представник апелянта:
ВОРОНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Вірьовкін Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В