20 травня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/563/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства “АПК» до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» ( вх. № 7373/25 від 15.05.2025 р.) по справі № 915/563/25 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» до Фермерського господарства “АПК» про стягнення 458378,06 грн., -
Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма “Роднічок» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства “АПК» про стягнення 458378,06 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 400713,60 грн., інфляційних втрат в сумі 21939,99 грн., 3% річних в сумі 4143,65 грн. та пені в сумі 10097,98 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди землі № 04-11/23 від 22.11.2023 р. в частині повної та своєчасної оплати суборендної плати, внаслідок чого виникла спірна заборгованість та нараховані відповідні санкції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 р. вказану позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/563/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 15.05.2025 р. о 14:30.
12.05.2025 р. від представника відповідача - адвоката Улановського С.Є. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/563/25, яке призначене на 15.05.2025 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів (вх. № 7079/25).
Також 12.05.2025 р. від представника позивача - адвоката Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 7096/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копії згод орендодавців на суборенду земельних ділянок із кадастровими номерами №№ 4825785200:01:000:0032; 4825785200:01:000:0011; 4825785200:01:000:0012.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 р. у справі № 915/563/25 задоволено заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 15.05.2025 р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
15.05.2025 р. від представника відповідача - адвоката Улановського С.Є. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7376/25).
Також 15.05.2025 р. від представника позивача - адвоката Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 7377/25), згідно з яким позивач просив поновити та продовжити строки на подання доказів у справу та надав до матеріалів справи копії згод орендодавців на передачу в суборенду земельної ділянки за договорами оренди із кадастровими номерами: 4825785200:01:000:0032; 4825785200:01:000:0011; 4825785200:01:000:0012 та копію листа відповідача № 46 від 31.03.2025 р.
Крім того, 15.05.2025 р. від представника позивача - адвоката Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 7384/25), згідно з яким позивач просив поновити та продовжити строки на подання доказів у справу та витребувати у відповідача докази, а саме: податкову річну звітність за 2024 рік, річний звіт про посівні площі сільськогосподарських культур за формою №4-сг за 2024 рік та звіт про площі та валові збори с/г культур, плодів, ягід і винограду за формою №29-сг (річна) за 2024 рік за всіма суборендованими земельними ділянками, згідно договору суборенди № 04-11/23 від 22.11.2023 р.
15.05.2025 р. від відповідача - Фермерського господарства “АПК» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» про визнання недійсним договору суборенди землі № 04-11/23 від 22.11.2023 (вх. № 7373/25).
Так, заявник просить суд визнати недійсним договір суборенди землі №04-11/23 від 22.11.2023, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Роднічок» та Фермерським господарством «АПК», в частині умов про передачу в суборенду земельних ділянок: кадастровий номер 4825785200:01:000:0011 площею 8,33 га, кадастровий номер 4825785200:01:000:0012 площею 8,33 га.
Розглянувши матеріали зустрічного позову Фермерського господарства “АПК» до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» (вх. № 7373/25) про визнання недійсним договору суборенди землі № 04-11/23 від 22.11.2023, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2025 році - 3028 грн.
В силу приписів ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Враховуючи те, що заявником у поданому позові заявлено вимогу немайнового характеру про визнання договору недійсним, відповідно ставка судового збору за поданий позов становить 3028,00 грн., але з урахуванням того, що позовна заява була подана в електронній формі через “Електронний суд» ЄСІТС, відповідно розмір судового збору за подачу даного позову становить 2422,40 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» (3028,00 грн. х 0,8).
Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом на підтвердження сплати судового збору жодних доказів не надано.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фермерським господарством “АПК» при зверненні до господарського суду із зустрічною позовною заявою не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 180 і ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства “АПК» до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» про визнання недійсним договору суборенди землі № 04-11/23 від 22.11.2023 (вх. № 7373/25 від 15.05.2025 р.) залишити без руху.
2. Встановити Фермерському господарству “АПК» 7-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Фермерському господарству “АПК», що при невиконанні вимог даної ухвали зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ільєва Л.М.