Ухвала від 13.05.2025 по справі 914/1901/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2025 р. Справа № 914/1901/16(914/763/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:ОСОБА_1

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласкар»

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Компані»

до відповідача-3:ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

про:витребування нерухомого майна; визнання недійсним договору іпотеки; визнання недійсним договору відступлення прав за іпотечним договором

в межах справи:№ 914/1901/16

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з'явився

Відповідача-1:не з'явився

Відповідача-2:не з'явився

Відповідача-3:не з'явився

Третьої особи-1 на стороні позивача:не з'явився

Третьої особи-2 на стороні позивача:не з'явився

Третьої особи на стороні відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідація банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм») введеної постановою Господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» виконує арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович, призначений ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2024 р.

17.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 851 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласкар», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Компані», до відповідача-3: ОСОБА_2 про:

1. Витребування у ТзОВ «Лаксар» на користь ТзОВ «Едельвейс-Фарм» нерухомого майна, яке було створено шляхом поділу первісного об'єкта: нежитлового приміщення Аптеки загальною площею 96,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Кіндратьєва, буд. б/н, мікрорайон 1/2, буд. 46 (РНОНМ: 85566163115), а саме:

- РНОНМ: 2285991663115, нежитлові приміщення підвалу в літ."А-5", буд. б/н / мікрорайон 1/2, буд. 46, заг. площею 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Кіндратьєва, буд. б/н;

- РНОНМ: 2285980363115, нежитлові приміщення 1-го поверху в літ."А-5", буд. б/н / мікрорайон 1/2, буд. 46, заг. площею 80,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Кіндратьєва, буд. б/н;

2. Витребування у ТзОВ «Лаксар» на користь ТзОВ «Едельвейс-Фарм» нерухомого майна, яке було створено шляхом поділу первісного об'єкта: нежитлових приміщень загальною площею 3558,8 кв.м. у нежитловій будівлі літера «А-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: 85893163101, а саме:

- РНОНМ: 2246581863101, нежитлові приміщення підвалу №І, ІІІ, ІV, V, VI, VIа, VII, VIIа, VIIб, VIII; 1-го поверху №1-70-:-1-76, 1-78-:-1-81, 1-83, 2-го поверху №2-1а, 2-3, 2-4а, 2-5а підвалу заг. площею 1982.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- РНОНМ: 2245678663101, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-53, 1-59; 2-го поверху № 2-2; 3-го поверху № 3-11-:-3-21, 3-21а, 3-21б, 3-21в, 3-21г, 3-21д, 3-22-:-3-33, 3-33а, ІІ, ІІІ, заг. площею 937,3 кв.м. у нежитловій будівлі літера "А-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- РНОНМ: 2245635763101, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-17, 1-18, 1-19, 1-19б,1-19а, 1-20, 1-52, заг. площею 80,7 кв.м. в літ. "А-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Дзерою М.Л. за реєстровим номером 1134, укладеного 11.06.2020 р. між ТзОВ «Лаксар» та ТзОВ «Органік компані».

4. Визнання недійсним договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Рогатинсокого районного нотаріального округу Дзерою М. Л. за реєстровим номером 113, укладеного 16.01.2021 р. між первісним іпотекодержателем ТзОВ «Органік Компані» і новим іпотекодержателем ОСОБА_2 .

Позов обґрунтований тим, що спірне нерухоме майно, яке належало ТзОВ «Едельвейс-Фарм», вибуло із володіння останнього на підставі аукціону від 15.12.2017 р. із продажу майна банкрута, проведеного в межах справи № 914/1901/16 про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм». Результати вказаного аукціону визнано недійсними в судовому порядку. Відтак, у позивача виникла необхідність витребувати своє нерухоме майно від останнього набувача. Враховуючи, що спірне майно останнім набувачем передано в іпотеку, необхідно визнати недійсним відповідний договір іпотеки.

Ухвалою суду від 20.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1901/16(914/763/25); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; підготовче засідання призначено на 13.05.2025 р.

21.03.2025 р. до суду за вх. № 7305/25 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшло клопотання про виправлення технічної помилки та формування вірного складу сторін у справі. У вказаному клопотанні зазначено, що в системі Електронний суд не вірно відобразився склад сторін у справі. З огляду на зазначене просить виправити технічну помилку та вважати такий склад учасників у справі: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича; відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласкар»; відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Компані»; відповідач-3 - ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 .

07.04.2025 р. до суду за вх. № 1439/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Ухвалою суду від 10.04.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову у справі № 914/1901/16(914/763/25) шляхом накладення арешту на спірне майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні про виправлення технічної помилки та формування вірного складу сторін у справі, враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» є позивачем у даній справі, а не третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Отже, склад учасників судового процесу підлягає зміні.

У зв'язку із зміною складу учасників справи, з метою забезпечення рівності прав учасників справи, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи з початку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про формування вірного складу сторін у справі - задовільнити.

2. Визначити такий склад учасників справи № 914/1901/16(914/763/25): позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»; відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласкар»; відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Компані»; відповідач-3 - ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 .

3. Розгляд справи розпочати з початку.

4. Підготовче засідання призначити на 05.06.25 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

Попередній документ
127534710
Наступний документ
127534712
Інформація про рішення:
№ рішення: 127534711
№ справи: 914/1901/16
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору поруки
Розклад засідань:
30.11.2025 22:06 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 22:06 Господарський суд Львівської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
12.05.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
11.06.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
15.10.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.11.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 14:20 Західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:45 Касаційний господарський суд
09.06.2021 12:55 Касаційний господарський суд
07.07.2021 13:00 Касаційний господарський суд
02.09.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
06.10.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
19.10.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
19.11.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
15.12.2021 10:50 Господарський суд Львівської області
26.01.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
22.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
20.10.2022 10:15 Касаційний господарський суд
01.12.2022 09:45 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
22.06.2023 10:45 Касаційний господарський суд
17.08.2023 09:45 Касаційний господарський суд
07.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
20.06.2024 09:45 Касаційний господарський суд
03.10.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
21.11.2024 09:00 Господарський суд Львівської області
28.01.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:45 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 15:00 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:10 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 11:50 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 16:20 Господарський суд Львівської області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 15:15 Господарський суд Львівської області
16.09.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 10:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
09.10.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
21.10.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
30.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
30.10.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
11.11.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
3-я особа:
ТзОВ "ФК "Кантієро"
авраміч валентина олександрівна, позивач (заявник):
ТзОВ "Едельвейс-фарм"
арбітражний керуючий:
А/к Беркут М.С.
А/К Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Паншон Жан Батіст
представник в Україні №1 Дзюбата Ольга Василівна
представник в Україні №2 Вегера Андрій Анатолійович
Сен Сямантак
ТзОВ "Едельвейс-фарм"
ТОВ "Едельвейс-фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКСАР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК КОМПАНІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Консалтинг»
за участю:
Ліквідатор Винник М.І.
Головне управління ДПС у Харківській області
гр.Паншон Жан Батіст
Жук Роман Євстахійович
Качмар Ярослав Володимирович
КП "Харківські теплові мережі"
Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
ТОВ "Лаксар"
ТОВ "Рентал Консалтінг"
ПП "Укрторгцентр"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Беркут Максим Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Рогатин, Винник М.І.
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ТзОВ "ФК "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Фарм»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Едельвейс-Фарм"-Винник М.І.
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
інша особа:
ТОВ "Едельвейс-фарм"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
КП "Харківські теплові мережі"
ПАТ "Банк "Київська Русь"
Східна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
ТзОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ТзОВ "ФК "Кантієро"
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Юган Іван Олегович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Рогатин
ТзОВ "ФК "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Фарм»
позивач (заявник):
ГУ ДПС у Харківській області
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ТзОВ "Едельвейс-фарм"
ТзОВ "ФК "Кантієро"
ТОВ "Едельвейс-фарм"
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Арбітражний керуючий Чорній Мар'ян Володимирович
представник:
Авраміч Валентина Олександрівна
представник апелянта:
м.Київ
м.Київ, Авраміч Валентина Олександрівна
представник відповідача:
Дзюбата Ольга Василівна
Романчук Дмитро Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Вегера А.А.
спеціаліст:
Антоняк Роман Михайлович (Адміністратор ГСЛО)
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
тзов "фінансова компанія "кантрієро", кредитор:
Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області