Справа № 932/8373/21
Провадження № 2-во/932/74/25
09 травня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, -
Рішенням суду від 25.07.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним - відмовлено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2025 року вищевказану справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо усунення недоліків.
Як вбачається з тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2025 року, у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року, місцевим судом помилково зазначено по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », що також підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 року, справу передано у провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра - Куцевола В.В.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року, помилково зазначено по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 25.07.2024 року по справі № 932/8373/21, вона підлягає виправленню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 25.07.2024 року по справі № 932/8373/21, а саме: вважати вказаним вірно по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол