Справа№ 932/5320/24
Провадження № 2во/932/59/25
«21» травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
17 грудня 2024 року було ухвалене рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист.
15 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки оскільки у виконавчому листі не правильно зазначений РНОКПП боржника замість правильного « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі по справі № 932/5320/24 допущена помилка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.255п.3ч.1, 259-260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 932/5320/24, зазначивши РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість не правильно зазначеного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський