Справа № 932/405/25
Провадження № 1-кс/932/2002/25
14 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , поданою в межах кримінального провадження №120240412150000026 від 26.10.2024 за ч.4 ст.190 КК України,
14.05.2025 до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_2 просить зобов'язати слідчого здійснити визначені скаржником процесуальні дії.
Скарга мотивована тим, що предметом розслідування вказаного кримінального провадження є факт викрадення у скаржника грошових коштів. Скаржник звернулася до слідчого із запитами, в яких просила повідомити про вчинення певних процесуальних дій. Слідчий відповів про те, що кримінальне провадження триває та будуть вчинятися відповідні заходи. Скаржник вважає, що така відповідь свідчить про неналежне здійснення досудового розслідування.
Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.
Частиною 1 ст.220 КПК України передбачено право потерпілого подавати клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та обов'язок для слідчого розглянути такі клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання.
При цьому про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова (ч.2 ст.220 КПК України).
Проте скаржником не доведено наявності у неї статусу потерпілого (не долучено ані заяви про вчинення злочину, ані витягу з ЄРДР, ані пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого), а відповідно наявності права на звернення до слідчого із клопотанням.
Не вбачається відповідних обставин із долучених відповідей керівника органу досудового розслідування.
Також скаржник звертався до слідчого із запитом про інформування щодо вчинення дій, а не із клопотанням про їх вчинення, як того вимагає ст.220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин проходжу до переконання про повернення скарги.
За приписами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Одночасно вважаю необхідним роз'яснити скаржнику, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого , потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2 ст.55 КПК України).
Також звертаю увагу скаржника на те, що слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ч.5 ст.40 КПК України), а ст.307 КПК України не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов'язувати слідчого до прийняття певного рішення (ВС ККС, справа №405/680/22 від 14.02.2023).
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст.303 КПК України, а можливі рішення слідчого судді - у ст.307 КПК України.
Зокрема потерпілий вправі просити зобов'язати слідчого розглянути його клопотання чи скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З огляду на наведене слідчий суддя,
Повернути ОСОБА_2 її скаргу від 12.05.2025.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1