Справа № 932/1296/25
Провадження № 1-кс/932/1917/25
13 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка Донецької області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України,
в межах кримінального провадження №62022050030000001 від 01.01.2025,
Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
В межах цього провадження слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Останній переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.
Захисник покладався на розсуд суду у зв'язку із неможливістю погодити позицію з підозрюваним.
Встановлені обставини.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2025 за №62022050030000001 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.111 КК України. Фабула кримінального провадження зводилася до зайняття ОСОБА_6 посад в незаконних правоохоронних органах, перехід на бік окупаційної російської влади.
В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України (повідомлення про підозру від 29.01.2025). Так повідомлення про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
В аналогічний спосіб підозрюваному повідомлено про виклики її до слідчого на 29, 30, 31 січня 2025 року.
На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема:
- допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які зазначили, що підозрюваний їм відомий, оскільки він є співробітником державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», який на даний час з лав Державної кримінально-виконавчої служби України не звільнений, та залишився на тимчасово окупованих територіях. Після захоплення установи російськими окупаційними військами на підконтрольну Українській владі територію не виїхав, та з лав Державної кримінально-виконавчої служби України не звільнився;
- оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження приміщень ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час огляду вказаних відеозаписів, свідки впізнали підозрюваного, який несе службу у вказаній установі, під керівництвом окупаційних військ;
- оглянуто офіційну веб сторінку «Федеральної служби виконання покарань РФ», та встановлено, що підозрювана у приміщенні ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» використовує нарукавні знаки камуфльованого одягу типу «уголовно-исполнительная система» рф.
03.02.2025 оголошено розшук підозрюваного а 07.03.2025 кримінальне провадження зупинено.
Ухвалою слідчого судді від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосовані норми права.
За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомоюцієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин («Ілгар Маммадов проти Азербайджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), § 88; «Ердагоз проти Туреччини» (Erdagoz v. Turkey), § 51; «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), § 32).
Висновки.
ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України. Наданими доказами підтверджується обґрунтованість підозри, а такі докази, на даний час є вагомими.
На даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а отже наявні підстави для розгляду клопотання за його відсутності.
ОСОБА_6 не з'явився за викликом до слідчого, що свідчить про факт його переховування від органів досудового розслідування. Також вбачається наявним ризик продовження кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється.
За таких обставин, наявні підстави для спеціального досудового розслідування (in absentia), тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовільнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка Донецької області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України, в межах кримінального провадження №62022050030000001 від 01.01.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1