Ухвала від 13.05.2025 по справі 932/529/25

Справа № 932/529/25

Провадження №2/932/195/25

УХВАЛА

«13» травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого- судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Кравченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки арешт накладався за його заявою про забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до такого висновку.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, розглянувши клопотання, приходить до висновку про необхідність залучення як співвідповідача у справі ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський

Попередній документ
127534541
Наступний документ
127534543
Інформація про рішення:
№ рішення: 127534542
№ справи: 932/529/25
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.06.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про звільнення майна з під арешту
Розклад засідань:
10.02.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.04.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.05.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2025 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська