Справа № 932/2213/25
Провадження № 1-кс/932/1781/25
01 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 62025050010008866,-
01.05.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , про допит свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010008866 від 28.02.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім'ї кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров'я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров'я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Як вбачається з тексту клопотання та наданих до нього матеріалів, Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010008866 від 28.02.2025 року. 28.02.2025 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено очевидців вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування необхідності допиту вищевказаних свідків у судовому засіданні слідчий вказує на те, що вказані свідки є військовослужбовцями, які перебувають в зоні активних бойових дій, у зв'язку із чим можуть бути передислоковані, що унеможливить їх допит в подальшому. Окрім того, слідчий зазначає, що через сплив певного часу, необхідного для досудового розслідування, свідки можуть забути певні обставини скоєного злочину, що може вплинути на повноту і достовірність їх свідчень.
Матеріали клопотання не містять доказів існування небезпеки для життя і здоров'я свідків, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Твердження слідчого про неможливість подальшого допиту зазначених ним свідків не знайшло своє відображення, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.
Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Окрім того, слід зазначити, що слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що вказане клопотання подане до суду в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010008866, оскільки ОСОБА_7 було повідомлено підозру 28.02.2025 року, а за загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , про проведення допиту свідків у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 62025050010008866 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1