Справа №932/3860/25
Номер провадження №1-кс/932/1610/25
про повернення скарги
30 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих додатків до скарги вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (вих.№1848/9862 від 07.09.2024) було відправлено до ТУ ДБР у місті Полтава та отримане ним 17.09.2024, згідно трекінгу відправлення №8410700005154, на сайті «Укрпошта» в мережі «Інтернет».
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Отже, скарга на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (вих.№1848/9862 від 07.09.2024), яке було направлено на адресу ТУ ДБР у м. Полтава, підлягає розгляду слідчим суддею відповідного суду міста Полтава, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Гоголя, буд. 25, м. Полтава (Шевченківський районний суд міста Полтави).
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідча суддя
Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної підсудності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її.
Слідчій суддя ОСОБА_1