20.05.2025 Справа №914/1113/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго», м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про: стягнення 3 555 299, 84 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Рудюк Ю.А.;
від відповідача: Хиря В.В.;
встановив:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 3 555 299, 84 грн.
Ухвалою від 10.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 20.05.2025.
06.05.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№11814/25) про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі. В обґрунтуванні поновлення строку для подання відзиву відповідач зазначає, що в Україні введено воєнний стан, військова частина НОМЕР_1 , як сторона у справі здійснює заходи необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (структурні підрозділи прикордонного загону приймають безпосередню участь в зазначених заходах безпосередньо в зоні активних бойових дій), а також через велику завантаженість у роботі, участі у судових засіданнях та підготовці матеріалів справ, що значною мірою впливає на дотримання встановлених процесуальних строків, у зв'язку з чим у визначений судом строк представник відповідача не мав змоги вчасно підготувати всі необхідні процесуальні документи та подати їх до суду із зазначених поважних причин.
Щодо поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити заяву відповідача від 06.05.2025 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Заяву вх.№11814/25 від 06.05.2025 про поновлення строку на подання відзиву - задоволити, поновити процесуальний строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.